Forum fanów Davida Bowiego

smith

Lol. Ze znajomych, każdemu się postać Rodiana podobała ; ) łwąsnie ze względu na jednostkowośc i oryginalnośc tej postaci.

Gość

Nie powiedziałabym, że "Zbrodni i kara" jest typową powieścią kryminalną, gdyz zabójcę znamy od początku a odkrywanie jego motywów przebiega raczej na poziomie psychologicznym

smith

Fakt.

Gość

No właśnie taki nieudany. Taki, co by chciał, a nie może. Kiedy się dowiedziałam, że zrobił to, bo chciał się wykazać, to aż... Ech... Mam nadzieję, że sama nie dojdę pewnego dnia do wniosku, że jedyne, co moge zrobić, aby się wybić, to taka bylejaka zbrodnia. (Czy już wszystko jasne?... Tak, mam wyższe aspiracje, możecie się śmiać, a i tak się nie zniechęcę, bo póki co w siebie wierzę.)

smith

Ta zbdornia była doskonała, jeśli idzie o spontaniczność jej wykonania, w zaludnionej, gciągle uczęszczanej kamienicy. Jak widać, Dostojweski idealnie to pokazał - że w teorii to można być wielkim nadczłowiek, ale w praktyce, sobie zęby zetrzeć na piasek. I bardzo dobrze że utarł nosa czytenikom myslącym o sobie jak o nadludziach ( ja też tak o osbie myślę, ale trzymam to na wodzy), bo dał im nie tyle więcej do myślenia, ile do czynienia. Bardzo ładnie to zawarł w swojej kompozycji, jaką jest bez wątpienia ów ksiązka.

ZaPeuny

Nie byłby nadczłowiekiem ten, który występuje przeciw prawom i obyczajom, ale ten, któremu prawa i obyczaje zostają podporządkowane i same proszą się o bycie nieistotnymi.

Gość

(Smith, nie czepiam się treści, ale styl wskazuje, że pisałeś to późną porą, tak tylko... Wink

)

Zbrodnia doskonała, jeśli idzie o spontaniczność?... A może być w ogóle coś takiego? Wcale nie jest doskonała.
Raskolnikow nawet w teorii nie jest nadczłowiekiem. Bo niby dlaczego? Jakoś dziwnie tego nie widać przez te 400 stron. Dopiero potem w ogóle się pojawia (dla mnie absurdalna w tym momencie) myśl, że w tym był wyższy plan. Wygląda to jak kolejna wymówka chorego umysłu.
I wcale nie utarł nosa, skoro taka ja (hehe, lubię się wywyższać, potraktuj to jako skrót myślowy) zostałam tylko upewniona, że ja się zaliczam do nadludzi, a Rodion tylko tak przez chwilkę myślał, a jest zwykłym człowieczkiem, ktory nie miał jak się wybić, to wymyślił sobie zbrodnię, phi.

ZaPeuny... Krótko, treściwie. Szkoda, że ja tak nie umiem.

smith

Początkowo nie jest nadczłowiekiem, tylko zwyklym dumnym i próżnym a przy okazji szalenie inteligentnym młodzieńcem uważającym się za wielkiego, wywyższonego. Tak jak większość młodej inteligencji o sobie myśli. Jednak ostatnie strony, gdzie to Rodion poddaje się karzę, jak dla mnie w pełni świadczą o jego nadczłowieczeństwie. Potrafił odnaleźć się w trudnej , praktycznie beznadziejnej sytuacji. I do tego w pułapce którą sam na siebie zastawił, tj. głupim morderstwie, będącym sprawdzianem duszy.Odnalazł siebie i miłość, ujarzmił głupie zapędy nadczłowieka, i tym samym, paradoksalnie, stał się nim. To jest w tej książce wielkie. Tak rozpatruję treść tej powieści.

To jest zbrodnia doskonała, którą popełnia Raskolnikow, doskonała w swojej pozbawionej treści, pustej, formie. Jak się okazuje po czasie, zbrodnia na samym sobie, aby w końcu odpowiedziało jego sumienie, ukryte gdzieś pod nietzscheańskimi idiotyzmami. Tylko z tego powodu był chory.Został uzdrowiony głownie przez miłość i odnalezienie moralności w sobie, głownie dzięki Sonii. Oraz Biblii. Raskolnikow to nie tyle Jezus, co św.Paweł, początkowo wątpiący, jednak potem odnajdujący swoją drogę.

Gość

Ech... Czyli pojmujemy inaczej nadczłowieczeństwo. Dla mnie końcówka była zwykłym poddaniem się. Oczywiście, trzeba do tego wielkiej odwagi, żeby pogodzić się z tym, kim się rzeczywiście jest... Nadczłowiekiem trzeba być, nie można nim zostać. Po prostu chłopak zobaczył, że oczekiwał po sobie zbyt wiele.

smith

zedystowałem posta ale jeszcze raz napisze:
edit:
Oczywiście moje stwierdzenia o nadłoczłowieku są symboliczne.
Poszukałem sobie trochę o nadczłowieczeństwu i znalazłem ciekawą dyskusje:
[link widoczny dla zalogowanych]

ZaPeuny

W takim razie idę do biblioteki po Zaratustrę, bo za dużo niepokoju czuję.

smith

Ja też ie

; ) ale po Faulknera.

Gość

Ja nigdzie nie idę, bo dopiero wróciłam po całym dnu zajęć uffff
A wracając do tematu książkowego, to polecam , moją ulubioną pisarkę
Iris Murdoch

Gość